PalaBanca, si va verso la trattativa privata

L’opzione della trattativa privata viene confermata da Guido Molinaroli, presidente di Lpr volley, ma solo a determinate condizioni. «E’ ovvio che i presupposti attuali devono cambiare. Se i paletti rimangono gli stessi del bando allora la cosa non ci interessa». Bando che, lo ricordiamo, prevede un canone annuale di 1000 euro a carico del gestore che dovrebbe farsi carico delle spese e della manutenzione ordinaria e straordinaria. «Fino ad oggi - precisa - eravamo noi i proprietari e pagavamo tutte le utenze e le tasse previste dalla legge. Dal primo luglio il proprietario diventa il Comune, è ovvio che questi oneri dovrebbero passare in capo a Palazzo Mercanti».

Da escludere una proroga di un anno («Non avrebbe senso, le spese sarebbero le stesse e sempre in carico a noi») si lavora a una soluzione alternativa che possa accontentare le due parti in causa. «Parliamoci chiaro - precisa Molinaroli - io non voglio utilizzare l’impianto gratis. Però penso che una struttura del genere possa servire ed essere impiegata anche dall’amministrazione; se alla pallavolo serve quattro ore al giorno perché devo pagare per ventiquattro e per 365 giorni all’anno? E’ lo stesso discorso che fanno altre società sportive, noi non stiamo chiedendo trattamenti di favore».

E lancia una proposta: «Normalmente la squadra di volley occupa la struttura nel pomeriggio e nel fine settimana, l’Assigeco una domenica ogni due. Tutte le mattine il PalaBanca è libero, al Comune non potrebbe servire per organizzare iniziative, utilizzarlo come palestra per le scuole o per altre attività? Se si tratta di programmare un servizio navetta ne parliamo e troviamo una soluzione, sarebbe il modo migliore per sfruttare l’impianto per l’intera giornata».

La proposta è lanciata, probabile che una decisione venga presa a brevissimo. La scadenza del 30 giugno è dietro l’angolo e oltretutto il 3 luglio l’Lpr deve presentare la domanda di iscrizione al campionato segnalando il campo di gioco. Il regolamento permette di indicarne due (uno di riserva) e negli anni scorsi la Legavolley ha dimostrato di non essere particolarmente rigida su questo aspetto. Milano e Macerata, per fare qualche esempio, in passato hanno trovato soluzioni alternative anche dopo il termine delle iscrizioni ed è probabile che l’indicazione del terreno di gioco non sia il primo dei criteri tenuti in considerazione dai vertici bolognesi. «Ma è anche vero - chiarisce Molinaroli - che il quadro adesso è cambiato. Dopo le polemiche nate per l’obbligo di indicare palasport con almeno 3mila spettatori non sono convinto che la Lega sarà così elastica». Si vedrà, nella speranza che il 3 luglio la querelle PalaBanca sia risolta in modo definitivo.