Polo: «Troppi errori, dovevamo giocare meglio». Le pagelle
Il centrale della Gas Sales Bluenergy: «Vero, eravamo senza Grozer, ma non possiamo pensare a chi c'è e a chi manca»
LE PAGELLE
Baranowicz 5,5: con una ricezione così in difficoltà più che avere mani precise servono buoni polmoni. Corre per il campo, a volte prova a forzare le giocate senza grande fortuna. Continuano a cambiare i punti di riferimento attorno a lui, quando avrà qualche certezza in più in attacco sarà tutto più semplice
Clevenot 6,5: gioca una delle migliori partite in attacco in un ruolo non suo, ottenendo ottimi risultati soprattutto dalla seconda linea. Viene un dubbio al limite dell’assurdo: non è che in questa fase ridurre (leggermente) i compiti in ricezione libererebbe un braccio tecnico e incisivo?
Polo 7: ferma Leon a muro, è una macchina a rete, in qualche momento della gara è il terminale più sicuro a cui affidarsi
Mousavi 5: logico che paghi una condizione fisica tutta da costruire. Piano piano arriverà il giocatore che tutti conosciamo
Russell 5: la sua peggior prova stagionale in attacco, per la seconda volta in campionato non arriva a quota 10. Perugia lo teme e infatti lo marca stretto, lui non riesce a uscire dalla gabbia e fatica enormemente. Pesano soprattutto un pio di errori in rigiocata in momenti importanti del match
Antonov 6+: anche se non è cercatissimo a rete gioca una gara coraggiosa. I problemi sono in seconda linea, dove fatica eccessivamente
Scanferla 6: partita complicata contro i battitori di Perugia. Lui resta a galla in ricezione, per il resto si nota poco
Botto 6: in campo in seconda linea, gli avversari lo evitano. Quando resta dentro anche a rete si mette in luce con il muro
Tondo sv: in campo solo per la battuta, in due occasioni risponde bene anche se non è fortunato, nella terza colpisce male
Fanuli sv: schierato per una ricezione