Il deferimento del Piacenza, l'avvocato Scalco: «Non si profila alcun illecito sportivo, club estraneo ai fatti»

Potremmo riaprire il capitolo sulla inadeguatezza del concetto di responsabilità oggettiva applicato al calcio e in questa fattispecie di casi - come può il Piacenza tenere sotto controllo i telefonini dei propri calciatori e intervenire su singole ed estemporanee iniziative? - ma sarebbe inutile perché il Codice di Giustizia Sportiva e le Norme di Organizzazione Interna Federale lo contengono e dunque bisogna farci i conti.
Il Piacenza al momento ha commentato l’accaduto con una nota stampa in cui si dichiara estraneo ai fatti affidando la difesa all’avvocato Andrea Scalco.

«Siamo a conoscenza del whatsapp - ci spiega Scalco - tuttavia essendoci un procedimento in corso non possiamo dire di più a riguardo. Quello che più mi preme, in qualità di avvocato del club, è comunque specificare che il deferimento del Piacenza è per violazione dell’articolo 1bis dunque, e questo va sottolineato con forza, per la società non c’è alcuna ipotesi di illecito sportivo perciò è una situazione profondamente differente da quanto accaduto due anni fa in occasione di Spezia-Parma, lo dico perché ho letto che le due situazioni sono state ritenute similari ma invece sono totalmente differenti. La Procura si è attivata per indagare sull’ex giocatore del Piacenza e in virtù dei principi della responsabilità oggettiva la società c’è finita di mezzo appunto perché responsabile dell’atteggiamento dei propri tesserati. In ogni caso confidiamo di dimostrare alla procura la totale estraneità del Piacenza a questi fatti».
L’avvocato Andrea Scalco non si sbilancia più di tanto sugli sviluppi, probabilmente la vicenda si chiuderà con una ammenda per i biancorossi e il pericolo di una penalizzazione dovrebbe essere scongiurato. Il caso Spezia-Parma, per certi versi differente e più grave, rappresenta comunque un precedente che si è chiuso in questo modo.